4.3.5 Hall-Checkland方法论

软系统方法论的可操作性不是很好。在图4-5中，从“概念模型”④到“可行的改革方案”⑥，只是经过一个步骤⑤——把“问题情景描述”②与④进行“比较”，就获得了，如此简略，怎么操作？

把霍尔系统工程方法论与Checkland的软系统方法论组合使用，可以形成一种新的方法论：Hall-Checkland方法论。霍尔系统工程方法论之“硬”，主要体现在时间维而不是逻辑维，逻辑维是具有普遍适用性的。只要修改时间维，就可以扩大它的适用范围。

不妨把Hall的时间维所说的7个阶段代之以一般化的第一阶段、第二阶段、第三阶段……如果所研究的问题是硬系统的良结构问题，那么，时间维仍然是Hall说的7个阶段；如果所研究的问题是软系统的劣结构问题，那么，第一阶段可以是“从议题中找出问题”，把该阶段按照逻辑维展开，也可以是7个步骤：摆出议题、确定（议论的）规则、系统综合、系统分析、系统评价、达成共识和确定（需要研究的）问题；然后，转入第二阶段，大体上就是Hall逻辑维说的7个步骤了。对于社会经济系统，第二阶段可以是对问题的“初步研究”，第三阶段可以是“深入研究”，第四阶段可以是经过甲乙双方对话以后的“修正研究”或者“补充研究”“改进研究”等。第三维仍然称为“专业维”，它的刻度可以是Hall的，也可以是钱学森院士的表3-1，也可以根据当前的最新进展重新设计。

这样，Hall提出的神羊角模型和超细结构，仍然是有效的。