看待贸易纠纷的新视角

这个杉树模型不光适用于在多层次资本市场打拼的企业，也可以推广到今天的国际竞争领域。由于历史原因，全球形成了今天各国彼此的竞争地位、竞合关系，形成了彼此链接的产业链，各国分担不同的成本，分享不同的收益。总体上来讲，发达国家处在产业链条的顶端，获取了更高性价比的产品，其人民享受了更好的生活。

在初期，杉树模型层级间的交叉程度相对较低，说明各国竞争总体上不太激烈，大家处在宽容、容忍甚至相安无事的状态。但是杉树模型的层级划分不是静态的，因为追求“更幸福”是所有人的权利，总会有勤奋的民族通过不断努力，希望突破现有层级，向更高的层级进化。

因此，当下一层级和上一层级中的国家或企业处于广泛竞争状态或者两者关系出现明显快速变化时，遏制与反遏制现象必然出现，并有可能导致竞争烈度升级。这被称为“竞争”“摩擦”“对抗”“战争”，可以单纯发生在经贸领域，也可能扩展到更广泛的社会、政治、军事领域。

在资本市场中，如果企业家不努力，那就很难再次融资，尽管已经上市。因为资源是有限的，企业只有努力向前奔跑，成为自己所处层级的头部企业，才有可能争取更多资源。同理，只要一个民族不甘于永远生活在世界的底层，就总会和上一个层级的民族发生碰撞；只要一个民族还处在中间层级，就永远需要承受前有堵截、后有追兵的现实；即便你已经处于最高层级，只要稍有放松，就会面临后来者的挑战。也正是现实中大家面临的这种长周期竞争压力，才推动了人类的进步和进化。

这样来理解今天的全球贸易纠纷，也许我们就能得出结论：

简单谈判一次就期待永远相安无事，属于毛泽东《论持久战》中所指的“速胜论”，不可取；“对方一打，我们什么就都不行”的观点，属于毛泽东《论持久战》中所指的“亡国论”，当然也不可取。

这是一场大家应该有正确预期的“持久战”，以我们民族特有的韧性和勤奋，去追求更长远的“相安无事”，这种竞争对全人类来讲也有重要的进步意义！