四、本书各章要点简介

本书的考察范围大体是晚清新军编练、民初督军与军阀政治形态，以及国民革命与政党领军模式确立前后问题，是采取比较研究之方式，对于近代国家军政关系的演变情况作出多层面实证考察，同时展开思辨性军阀话语分析，有以下各章要点。

第一章介绍研究选题缘由。全书叙事以军阀与军政关系两大问题为中心，表述关键词有话语、语链、转义、军人政治、差别主义、文治主义、文官制军、以党领军、政党领军、党军关系、党枪原则、党指挥枪、四十年战争史、大国学、治道，等等。提倡跨学科、多国别、全方向的比较研究，以及实证与思辨并重的方法论。

第二章介绍国内外的主干史料与学术研究史。本章篇幅比较后续各章不算太大，却是作者多年在海峡两岸、海外访学基础上，耗费了最多的时间与精力。学界先行研究成果始终促动着笔者的研究兴趣与思考，乐意和读者们共享。

第三章考察新军编练前后，近代中国军事力量的创建与发展历史，追溯传统文治主义与国家常备军形态历史，限制军人参政权的差别主义法规，西方国家、日本军政关系模式对于近代中国的多方位影响，研究界的相关分析与价值评判等。

第四章军阀话语是全书问题中心，梳理古今军阀用例，讨论民初督军与军阀政治发展及其话语分析。民六年督军团干政事件的“第一炮声”前后，批判性军阀话语的形成。军阀话语表现的是汉字圈的政治文化共相。需要考察其古今语义，分析民国军阀和日本军阀之异同，并需观察相关问题之西语表述及其语境分析。

本次再版补充了“军阀”语链史料，并强化分析古典勋位“军阀”向近代批判型“军阀”之转义。

第五章介绍革命党人在武昌新军中的代表，其后是北军与南党的对峙与结局。南方党人的黄埔建军创立政党领军模式，中共坚守并巩固党枪原则。南方政党对于北方军系的战争胜利，确立了政党史观对于军阀话语权的掌控。综合近代中国的国体转型、军阀与政党以及涉外战争诸问题，本章提出了四十年战争史的分析模型。

第六章致力于深化思辨型学理分析。军人参政与军政关系模式比较，北、南政治轮替的史实意涵，因应于军政关系的“军阀”语境与政党史观的链接进程及其话语权传承谱系，“军阀”话语之思想意义及其社会实践作用。

第七章为各章节内容的综合归纳，包括军阀话语、军政关系理论及其运用，原发型政党领军体制，近代中国军事力量的创新与发展等全书中心议题，并展望军政关系与军阀话语之研究趋向，大国学语境等传统政治文化议题的学习与研究。

书末附有参考书目，希望与读者共享。

---

(1)　日本明治大学教授三宅正树于20世纪80年代初提出“市民权”概念，意指内涵稳定、与专业学术用语相对应、为市民社会普遍使用的用语。见《文民統制の確立は可能か——政軍関係の基礎理論》，《中央公論》昭和五十五年九月号，第90页。

(2)　三宅正树等的见解详见本书具体论述。

(3)　《宋史》卷一《太祖本纪一》。

(4)　刘桂生教授提出的“大国学”概念及其思想为授课谈话内容，尚未正式发表。

(5)　以上参考S.P.Huntington，The Soldier and the State：The Theory and Politics of Civil-Military Relations，Harvard University Press, 1964；Samuel E.Finer，The Man on Horseback：The Role of the Military in Politics，Westview Press，U.S.A.，1988.

(6)　参考[日]三宅正樹：《文民統制の確立は可能か——政軍関係の基礎理論》，《中央公論》昭和五十五年九月号；[韩]李炯喆：《軍部の昭和史：日本型政軍関係の绝顶と终焉》（上、下），（東京）日本放送出版協会，昭和六十二年；纐纈厚：《近代日本政軍関係の研究》，（東京）岩波書店，2005年等。

(7)　[日]三宅正樹：《文民統制の確立は可能か——政軍関係の基礎理論》，《中央公論》昭和五十五年九月号，第91页。

(8)　[日]藤田嗣雄：《欧美軍制研究·题解·注（5）》，（東京）有斐閣，1991年，第645页。

(9)　[日]藤田嗣雄：《欧美軍制研究》，（東京）有斐閣，1991年，第227、253页。

(10)　[日]小針司：《文民統制の憲法学的研究》，（東京）信山社，1990年。

(11)　参考洪陆训：《武装力量与社会》，（台北）麦田出版社，1999年，第386页；另见洪陆训：《军事政治学——文武关系理论》，（台北）五南图书出版股份有限公司，2002年等。

(12)　杨天宏：《北伐前夕中国政治中文武关系的变化》，《社会科学研究》2001年第5期；罗志田：《“有道伐无道”的形成：北伐前夕南方的军事整合及南北攻守势易》，《中国社会科学》2003年第5期等。

(13)　王奇生：《党员、党权与党争》，上海书店出版社，2003年，第169页。

(14)　[日]中野登美雄：《軍人と参政權》，《早稻田政治經濟学雜誌》第37号，早稻田大学出版部，昭和九年，第78页。

(15)　见徐勇：《日本的军部政治化与法西斯主义的确立》，《历史研究》1988年第4期；朱庭光主编：《法西斯新论》，重庆出版社，1991年有关日本法西斯章节等。

(16)　上述短语的英文释义经北京大学彭小瑜教授核定，特此鸣谢。

(17)　参见[日]三宅正樹：《政軍関係研究》，（東京）芦書房，2001年第一版；纐纈厚：《近代日本政軍関係の研究》，（東京）岩波書店，2005年等书绪论相关内容。

(18)　吕芳上：《近代中国制度的移植与异化：以1920年代国民革命军政工制度为例的讨论》，载《一九二〇年代的中国》，（台北）中华民国史料研究中心编印，2002年，第139页。

(19)　来新夏等：《北洋军阀史》（上），南开大学出版社，2000年，第16—17页。

(20)　[日]松下芳男：《明治軍制史論》（下），（東京）有斐閣，昭和三十一年，第220页。

(21)　来新夏等：《北洋军阀史》（上），南开大学出版社，2000年，第40页。

(22)　主要有松下芳男、井上清、藤原璋、三宅正树、安部博纯、伊滕正德等学者及各大型工具书的释义，参见本书以下各章节。

(23)　[法]让—马克·夸克：《合法性与政治》，中央编译出版社，2002年，第24页。

(24)　[法]让—马克·夸克：《合法性与政治》，中央编译出版社，2002年，第12页。

(25)　《孟子·公孙丑下》。

(26)　《孙子·计篇》。“不诡”，有作“不畏危”，见中华书局版《十一家注孙子校理》及军事科学出版社版《孙子校释》等。

(27)　[加]陈志让：《军绅政权——近代中国的军阀时期》，三联书店，1980年，第105—106页。

(28)　Samuel E.Finer，The Man on Horseback：The Role of the Military in Politics，Westview Press，U.S.A.，1988，p.15.

(29)　Samuel E.Finer，The Man on Horseback：The Role of the Military in Politics，Westview Press，U.S.A.，1988，p.17.

(30)　[日]浮田和民：《東洋最初の共和國》，《太陽》第18卷第2号，1912年2月。

(31)　[美]塞缪尔·P·亨廷顿著，王冠华等译：《变化社会中的政治秩序》，三联书店，1989年，第148页。

(32)　[加]陈志让：《中国军阀派系诠释》，见张玉法主编：《中国现代史论集》第五辑《军阀政治》，（台北）联经出版事业公司，1980年，第3页。

(33)　张玉法：《评介派氏著<军阀政治>》，张玉法主编：《中国现代史论集》第五辑《军阀政治》，（台北）联经出版事业公司，1980年，第93页。

(34)　张朋园：《黎著<北洋政治：派系政争与宪政不果>》，见张玉法主编：《中国现代史论集》第五辑《军阀政治》，（台北）联经出版事业公司，1980年，第149页。

(35)　[法]罗兰·巴尔特：《历史的话语》，载[英]汤因比等：《历史的话语——现代西方历史哲学译文集》，广西师范大学出版社，2002年，第118页。

(36)　[法]罗兰·巴尔特：《历史的话语》，载[英]汤因比等：《历史的话语——现代西方历史哲学译文集》，广西师范大学出版社，2002年，第12 1页。

(37)　来新夏等：《北洋军阀史》（上），南开大学出版社，2000年，第40页。

(38)　[日]松下芳男：《明治軍制史論》（下），（東京）有斐閣，昭和三十一年，第220页。

(39)　Lucian W.Pye，Warlord Politics：Conflict and Coalition in the Modernization of Republican China，New York，Praeger Publishers，1971，p.11.

(40)　Arthur Waldron，The Warlord：Twentieth-Century Chinese Understandings of Violence，Militarism，and Imperialism，The American Historical Review，Vol.96，No.4（Oct.，1991），p.1098.

(41)　[德]伽达默尔：《诠释学》，见洪汉鼎：《理解与解释——诠释学经典文选》，东方出版社，2001年，第475页。

(42)　洪汉鼎：《理解与解释——诠释学经典文选》，东方出版社，2001年，第3页。

(43)　此点参考了房德邻教授关于晚清经学的未发表的会议文章，特此鸣谢。